Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 27.04.2022 - 3 M 45/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,9469
OVG Sachsen-Anhalt, 27.04.2022 - 3 M 45/22 (https://dejure.org/2022,9469)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 27.04.2022 - 3 M 45/22 (https://dejure.org/2022,9469)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 27. April 2022 - 3 M 45/22 (https://dejure.org/2022,9469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,9469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 13 Abs 1 VersammlG, § 13 VStGB, Art 8 GG, § 140 Abs 1 Nr 2 StGB, § 138 Abs 1 Nr 5 StGB
    Versammlungsrechtliche Untersagung der Verwendung der "Z"-Symbolik

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 140 Abs. 1 Nr. 2
    Eingriff in Versammlung aufgrund der Billigung des Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine durch das Tragen von T-Shirts mit überdimensionalem Z

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Gefahr für öffentliche Sicherheit: Kein T-Shirt mit "mmmhhh Z-itronenlimonade" auf Demo

Besprechungen u.ä.

  • zeitschrift-jse.de PDF (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Verbot von T-Shirts mit dominantem "Z"-Symbol auf einer Demonstration

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2022, 715
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 17.04.2020 - 1 BvQ 37/20

    Erfolgreicher Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 27.04.2022 - 3 M 45/22
    Eingriffe in die Versammlungsfreiheit sind nur zum Schutz gleichgewichtiger anderer Rechtsgüter unter strikter Wahrung der Verhältnismäßigkeit zulässig (vgl. z. B. BVerfG, Beschluss vom 17. April 2020 - 1 BvQ 37/20 - juris Rn. 17 f. m.w.N.).
  • BVerfG, 04.09.2009 - 1 BvR 2147/09

    Demonstration "Fünfter Antikriegstag" in Dortmund am 5. September 2009 findet

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 27.04.2022 - 3 M 45/22
    Im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes berücksichtigt das Gericht, ob die für die Beurteilung der Gefahrenlage herangezogenen Tatsachen unter Berücksichtigung des Schutzgehalts des Art. 8 GG in nachvollziehbarer Weise auf eine unmittelbare Gefahr hindeuten (vgl. z. B. BVerfG, Beschluss vom 4. September 2009 - 1 BvR 2147/09 - juris Rn. 103 f. m.w.N.).
  • OLG Hamburg, 31.01.2023 - 5 Ws 5/23

    Strafbarkeit der Verwendung des Z-Symbols in Postings auf sozialen Medien

    Die vorstehende rechtliche Bewertung des russischen Einmarschs in die Ukraine als Verwirklichung des Aggressionsverbrechens i.S.d. § 13 VStGB bzw. Art. 8 bis IStGHSt wird in Rechtsprechung und Literatur auf breiter Ebene geteilt (vgl. nur OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 27.4.2022 - 3 M 45/22, juris Rn. 8; VG Köln, Beschluss vom 6.5.2022 - 20 L 771/22, juris Rn. 16; AG Hamburg, Urteil vom 25.10.2022 - 240 Cs 121/22, juris Rn. 10; Stein, LTO vom 16.3.2022; Safferling, GA 2022, 261; Coracini, ZIStW 2022, 651; Hartig, ZIStW 2022, 642; Tomuschat, ZIStW 2022, 648; Open Society Justice Initiative, Model Indictment for the Crime of Aggression against Ukraine, Mai 2022, abrufbar unter www.justiceinitiative.org).
  • BayObLG, 26.01.2024 - 206 StRR 362/23

    Berufungsurteil, Meinungsfreiheit, Auslegungsgrundsätze, Billigung von

    aa) "Billigen" bedeutet "Gutheißen", womit verschiedene Stufen des Beifalls umschrieben sind (BGH, Urteil vom 17. Dezember 1968, 1 StR 161/68, BGHSt 22, 282, juris Rn. 11; s. auch OVG Magdeburg, Beschluss vom 27. April 2022, 3 M 45/22, NVwZ-RR 2022, 715 Rn. 9; st. Rspr.).

    Nach allgemeinen Grundsätzen genügt für die Annahme des Vorliegens einer Meinungsäußerung auch schlüssiges Verhalten und die Verwendung von Symbolen und bildhaften Darstellungen (vgl. auch OVG Magdeburg, Beschluss vom 27. April 2022, 3 M 45/22, NVwZ-RR 2022, 715 Rn. 9).

    (2) Der Senat braucht nicht zu entscheiden, ob bzw. in welchen Fallgestaltungen die Verwendung des Buchstabens "Z" die (konkludente) Billigung des russischen Angriffskriegens beinhalten kann (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 31. Januar 2023, 5 Ws 5-6/23, NStZ 2023, 421; OVG Magdeburg, Beschluss vom 27. April 2022, 3 M 45/22, NVwZ-RR 2022, 715).

  • AG Hamburg, 25.10.2022 - 240 Cs 121/22

    Billigung von Straftaten: Öffentliche Billigung des russischen Angriffskrieges

    Die Invasion Russlands in der Ukraine erfüllt den Tatbestand des Angriffskrieges nach § 13 Abs. 5 VStGB und stellt damit eine taugliche Vortat nach § 138 Abs. 1 Nr. 5 StGB dar (vgl. Beschluss des LG Hamburg vom 10.10.2022, 619 Qs 27/22, Beschluss des OVG Magdeburg vom 27.04.2022, 3 M 45/22).
  • AG Köln, 06.06.2023 - 523 Ds 38/23

    Aktivistin der Billigung von Straftaten schuldig gesprochen

    Die vorstehende rechtliche Bewertung des russischen Einmarschs in die Ukraine als Verwirklichung des Aggressionsverbrechens iSd § 13 VStGB wird in Rechtsprechung und Literatur auf breiter Ebene geteilt (vgl. auch OLG Hamburg, Beschluss v 31.01.2023, 5 Ws 5-6/23; OVG Magdeburg, Beschuss vom 27.04.2022 3 M 45/22; AG Hamburg, Urteil vom 25.10.2022- 240 Cs 121/22;Claus Kreß, in Juristische Studiengesellschaft Jahresband 2021/2022, S. 67 ff; Christian Tomuschat, in Osteuropa, 72. Jg. 1-3/2022, S. 33 ff; James A.Green, Christian Henderson & Tom Ruys, in Use of Force and International Law, 2022, S. 1 ff.).
  • VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22

    St. Georgsband und -fahne dürfen auf Versammlung am 8. Mai in Köln gezeigt werden

    Anders als etwa die Symbole "V" und vor allem "Z", vgl. hierzu: OVG Magdeburg, Beschluss vom 27.04.2022 - 3 M 45/22 -, das aktuell u.a. auf russischen Panzern geschrieben steht und damit einen unmittelbaren und eindeutigen Bezug zu der russischen Invasion herstellt, haben Georgsband und die Georgsfahne keinen ausschließlichen und unmittelbaren Bezug zu dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine.
  • LG Kaiserslautern, 16.12.2022 - 5 Qs 134/22

    Billigen eines Angriffskrieges durch Verwendung des Buchstabens "Z" bei

    8 a) Bei der Invasion Russlands in die Ukraine handelt es sich um einen Angriffskrieg im Sinne des § 13 Abs. 1 VStGB und somit um ein Verbrechen der Aggression nach § 138 Abs. 1 Nr. 5 StGB (so auch OVG Magdeburg, Beschl. v. 27.04.2022 - 3 M 45/22, NVwZ-RR 2022, 715, 716; OVG Münster, Beschl. v. 06.05.2022 - 15 B 584/22, UKuR 2022, 191; Bode, UKuR 2022, 328, 329; Stein, lto v. 16.03.2022, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ukraine-billigung-straftaten-angriffskrieg-140stgb-z-zeichen/, zuletzt abgerufen am 01.12.2022; VG Köln, Beschl. v. 06.05.2022 - 20 L 771/22, zit. nach juris, Rn. 16).
  • OLG Hamburg, 31.01.2023 - 5 Ws 6/23

    Billigung des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine durch Verwendung des

    Die vorstehende rechtliche Bewertung des russischen Einmarschs in die Ukraine als Verwirklichung des Aggressionsverbrechens i.S.d. § 13 VStGB bzw. Art. 8bis IStGHSt wird in Rechtsprechung und Literatur auf breiter Ebene geteilt (vgl. nur OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 27.4.2022 - 3 M 45/22, juris Rn. 8; VG Köln, Beschluss vom 6.5.2022 - 20 L 771/22, juris Rn. 16; AG Hamburg, Urteil vom 25.10.2022 - 240 Cs 121/22, juris Rn. 10; Stein, LTO vom 16.3.2022; Safferling, GA 2022, 261 ; Coracini, ZIStW 2022, 651; Hartig, ZIStW 2022, 642; Tomuschat, ZIStW 2022, 648; Open Society Justice Initiative, Model Indictment for the Crime of Aggression against Ukraine, Mai 2022, abrufbar unter www.justiceinitiative.org).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht